Witam,

Od kilku tygodni prowadziłem walkę ze nieznanym szkodnikiem, który zagościł na moim nowo posadzonych sadzonkach:






Objawy były trochę podobne do tych opisanych przez Andrzeja tutaj:
http://www.winogrona.org/modules.php?na ... pic&t=3683

Ponieważ trudno było określić chorobę, a w ciemno wykonany oprysk Amistarem (niepotrzebny, jak się później okazało) a po kilku dniach Talstarem (potrzebny) nie przyniósł początkowo spodziewanych efektów skontaktowałem się z Instytutem Ochrony Roślin w Sośnicowicach.
Pracownicy IOR, za co serdecznie dziękuję, nieodpłatnie(!) zjawili się u mnie, obejrzeli roślinki, pobrali materiał i stwierdzili działalność Phyllocoptes Vitis (rodzaj roztocza).
Na szkodnika zalecili Danadim 400 EC lub Bi 58 Nowy 400 EC, chociaż Talstar jak się okazało również był skuteczny i w tej chwili roślinki dochodzą do siebie (poza kilkoma sadzonkami Sibery, zaatakowanymi jeszcze w fazie rozbijania pąków).

Tomek

Zdaje się, że atak tego roztocza (obecnie nazywa się Calepitrimerus vitis (Nalepa) - gatunek Nalepy Phyllocoptes vitis został włączony do rodzaju Calepitrimerus) jest częstszym zjawiskiem niż mogłoby się wydawać. Choroby nim wywołane określane są jako akarioza lub akarinoza, zaleznie od źródła

Jak się okazuje, jest on w głównej mierze odpowiedzialny za krótkie i zygzakowate międzywęźla, deformacje liści, opóźnione rozwiajanie pąków, karłowatość liści i parę jeszcze innych przypadłości. Br......

Link: www.ars.usda.gov/SP2UserFiles/person/36 ... cology.pdf

Daniel

_________________
Kilgore Trout napisał kiedyś opowiadanie w formie rozmowy między dwoma drożdżami.
Spożywając cukier i dusząc się we własnych ekskrementach, dyskutowały nad celem życia.
Z powodu swojej ograniczonej inteligencji nigdy nie wpadły na to, że robią szampana.

Ponoć jest to szkodnik dosyć rozpowszechniony w Niemczech i w Czechach.
Zastanawiam się gdzie moje sadzonki "złapały" tego szkodnika.
Według IOR sadzonki zostały zarażone jeszcze przed rozbiciem pąków (czyli w fazie "produkcji" sztobrów), na co wskazują min. zaatakowane nierozbite jeszcze pąki Sibery.
Z drugiej strony sadzonki pochodzą z dwóch niezależnych źródeł, a chorują wszystkie. Jest mało prawdopodobne żeby dwie różne szkółki wypuściły sadzonki zarażone tymi samymi szkodnikami.
Nie znam sposobu rozprzestrzeniania się szkodnika (wiatr?), nie wiem na ile możliwe jest zarażenie jednej sadzonki od drugiej.
Może przyczyną zarażenia był torf odkwaszony, który był wymieszany z moją gliniastą ziemią?

Tomek

[quote="tomg"]Ponoć jest to szkodnik dosyć rozpowszechniony w Niemczech i w Czechach.
Zastanawiam się gdzie moje sadzonki "złapały" tego szkodnika

_________________
Kilgore Trout napisał kiedyś opowiadanie w formie rozmowy między dwoma drożdżami.
Spożywając cukier i dusząc się we własnych ekskrementach, dyskutowały nad celem życia.
Z powodu swojej ograniczonej inteligencji nigdy nie wpadły na to, że robią szampana.

Niekoniecznie wszędzie gdzie rosnie winorośl, nie ma ich np. w Napie, są za to w Oregonie i Waszyngtonie, stanie Washington.

Calepitrimerus vitis to “Grape Rust Mite”, tu jest link, http://www.inra.fr/hyppz/RAVAGEUR/6calvit.htm ale w jezyku angielkim, a pojąk mógł się przyplatać, tak samo jak biedronka azjatycka, spodkałem kilka w Toruniu w czasie wakacji.
Pozdrawiam
P.S. Ładna ta Nasza Polska.

[quote="tomg"]
Na szkodnika zalecili Danadim 400 EC lub Bi 58 Nowy 400 EC

_________________
Pozdrawiam Paweł

Substancja czynna faktycznie jest ta sama, zalecane stężenie do oprysków - 0.15%. Środków tych na razie nie próbowałem, wykonałem tylko powtórny oprysk Talstarem, żeby zlikwidować osobniki, które podczas pierwszego oprysku było w początkowej fazie rozwoju.
Życzę powodzenia i czekam na relację dot. skuteczności.

Przy okazji mam takie spostrzeżenie dotyczące Talstaru - niektórym odmianom preparat najwyraźniej trochę zaszkodził (lekkie skręcenie liści).
Ciekawe czy inni też mają takie spostrzeżenia?

Tomek

[quote="tomg"]Substancja czynna faktycznie jest ta sama, zalecane stężenie do oprysków - 0.15%. Środków tych na razie nie próbowałem, wykonałem tylko powtórny oprysk Talstarem, żeby zlikwidować osobniki, które podczas pierwszego oprysku było w początkowej fazie rozwoju.
Życzę powodzenia i czekam na relację dot. skuteczności.

_________________
Pozdrawiam Paweł

W tym roku w wielu miejscach mozna zaobserwować bardzo silne uszkodzenia przez Calipitrimerus vitis czesto mylone z uszkodzeniami powodowanymi przez przedziorki a miejscami przypominające nawet objawy powodowane przez PHOMOPSIS . Można zaobserwować silnie pomarszczone liście i wspomniane już skrócenie międzywężli. Ponieważ szkodnik jest widoczny dopiero przy powiekszeniu ok 30 razy jest bardzo trudny do identyfikacji. Wyglada na to, że trzeba będzie bliżej przyjrzeć sie temu gatunkowi ponieważ rzadko rozpoznany może przynosić dość duże szkody. Co wiecej jedna z form specjalnych (a jest ich 3) typowego winoroślowego gatunku szpeciela czyli pilśniowca winoroślowego też może dawac podobne objawy czyli bez charakterystycznej opilśni po spodniej stronie liści.

Tak sobie przeglądałem reklamę środków Bayera (dzięki Darek za link ) i moją uwagę zwrócił hálčivec révový, czyli calipitrimerus vitis. Zdaje się, że trochę zapomnieliśmy o jego istnieniu. Prawdopodobnie uszkodzenia ( zdeformowane liście, skarłowaciałe latorośle itp.) prezentowane w tym sezonie wyjątkowo licznie, które przypisywaliśmy innym pajęczakom, m.prawdziwemu, czy mrozom, mogą być jego udziałem. Wcześniej kilka zdeformowanych liści ( głównie Rondo) oglądałem pod lupą i małym przenośnym mikroskopem (40x) , nic nie znalazłem, więc przyjąłem, że to raczej uszkodzenia mrozowe. Zainspirowany artykułem obejrzałem dzisiaj kilka liści ponownie, tym razem dokładniej i okazało się ,że na dwóch dostrzegłem kilka małych roztoczy , na oko ze trzy razy mniejszych od szpeciela.

_________________
Pozdrawiam Kuba

Kuba, masz możliwość zrobienia fotki temu szkodnikowi? Ja w tym sezonie przejrzałem już ze 20 liści i nic nie znalazłem, Teraz po kilku dniach z temperaturą powyżej 25 stopni, pędy gwałtownie ruszyły, koronki i młode liście nie mają deformacji a międzywęźla się wydłużyły.
Sam nie wiem co o tym myśleć. Przed pękaniem pąków robiłem mycie cieczą kalifornijską.
Mam nadzieję, że Janusz (doktorek) się wypowie.

_________________
Pozdrawiam, Mietek

______________________________________________________________________
Błogosławiony ten, co nie mając nic do powiedzenia, nie obleka tego faktu w słowa.
(J. Tuwim)

Zdjęć niestety nie mam możliwości zrobić. Próbowałem wyciągnąć okular ,ale nie udało mi się uzyskać ostrości. Zerwałem jeszcze kilka liści i znalazłem kolejne dwie sztuki. Są prawie przeźroczyste i dostrzec je można dopiero regulując kąt podświetlenia.
Ja z kolei w momencie pękania pąków pryskałem 2% siarkolem. Trzeba będzie zrobić oprysk , bo trochę za duża skala zniszczeń. Upodobały sobie Rondo i w dużo mniejszym stopniu Dornfeldera.

_________________
Pozdrawiam Kuba

Skoro masz pewność, że TO masz, to pstryknij przynajmniej objawy żerowania - będzie materiał poglądowy

_________________
Pozdrawiam, Mietek

______________________________________________________________________
Błogosławiony ten, co nie mając nic do powiedzenia, nie obleka tego faktu w słowa.
(J. Tuwim)

W sieci jest takie zdjęcie:

Nie wiem jak duże to powiększenie niestety - przypuszczam, że ta lupa 40X da radę - pod warunkiem jak pisze Olmek odpowiedniego konta oświetlenia.

Tak wyglądała spora ilość latorośli na Rondzie, większość wyłamałem. Na zdjęciu sadzonka:


Dornfelder:


Sieger:


Najwięcej szkodników znalazłem na Rondzie, na kilku liściach Dornfeldera dostrzegłem dwa osobniki , na Siegerze nic nie znalazłem, ale na omszonych liściach dwóch ostatnich odmian naprawdę trudno się szuka.

_________________
Pozdrawiam Kuba